Bijdrage SGP omtrent nieuwbouw Driemaster-Ichthus

Op 25 april is er in de raad gesproken over de nieuwbouw van de basisscholen de Driemaster en Ichthus; deze moet verrijzen op de huidige locaties van de bibliotheek en het voormalige Groene Kruisgebouw. De huidige locatie van de Driemaster en de Ichthusschool wordt herbestemd voor groen en woningbouw. Hieronder is te vinden wat de bijdrage van de SGP is.

Tijdens de vergadering werd het amendement van de SGP-fractie aangenomen waarin we opriepen om de projecten budgetneutraal te realiseren en indien dit niet lukt, desnoods aan de knop van de woningbouw te draaien.

Voorzitter,Onderwijs is de sleutel tot grote mogelijkheden. Of je nu praktisch bent ingesteld of theoretisch, onderwijs is de basis. Onderwijs kan leiden tot Einsteins, Van Leeuwenhoeks of Erasmussen, en tot het ontstaan van kleinere en grotere bedrijven als Klimaatservice, Damen Shipyards en de lokale fietsenmakers en autobedrijven. Kortom, is niet in het bijzonder het basisonderwijs het startpunt van dit alles? Op dit moment komen twee van onze basisscholen, namelijk de Ichthusschool en de Driemaster in aanmerking voor nieuwbouw. De gebouwen waar het onderwijs in plaats vindt, zijn verouderd en toe aan een vernieuwing. Wat de SGP betreft moet onderwijs worden gegeven in een functioneel en modern gebouw. Dit is waar het vanavond over gaat: de nieuwbouw van deze twee basisscholen in ons dorp. Los van de wettelijke taak, die de gemeente heeft, vinden we als SGP een aantal zaken belangrijk voor deze scholen en daarmee deze leerlingen in ons dorp:

1. De locatie: wat ons betreft heeft de Pietersweer de voorkeur om de ligging in de wijk. Er liggen de meeste kansen m.b.t. het verkeersveilig maken van de omgeving, qua parkeren en ook qua continuiteit voor het onderwijs. De keuze voor de Pietersweer zorgt er ook voor dat er geen onnodige verhuizingen voor de scholen nodig zijn, en tegelijk dat er ook geen dure tijdelijke huisvesting gerealiseerd hoeft te worden. Win-win.
2. Ruimte: leerlingen gedijen als er ruimte is bij een school. Dit is niet alleen te meten in schoolplein, maar ook voorzieningen in de buurt en/of een groene buitenruimte. Dit punt zien we op dit moment voldoende onderbouwt, maar nog niet voldoende gewaarborgd. Daarom vinden we de twee amendementen van de T@B m.b.t. het schoolplein op de begane grond en de uitbreidingsmogelijkheid op het schoolgebouw sympathiek. Tegelijk wijzen we erop dat ook dit groen en buitenruimte een impuls geeft aan de buurt. In plaats van het gesloten hek, komt er straks meer openheid naar de omgeving. Aanhakend op amendement 2 van de PvdA-fractie: Wat de SGP betreft mag ook het naastgelegen fietspad en hondenuitlaatveldje aan de Pietersweer worden betrokken bij de herontwikkeling van de locatie. Wees creatief met het groen en het openbare gebied. Is het college bereid om deze suggestie mee te nemen?

Kortom, de SGP wil maar benadrukken: de onderwijshuisvesting staat voor ons op 1 bij dit plan. Ons huidige huisvestingsbeleid is voor ons de norm en daar baseren we ons op.  

Ons derde punt, dat ook voor ons zwaar weegt is het woningbouwprogramma. Naast de school, zijn er ook kaders te stellen over de invulling van de Ichthusschool en de Driemaster met woningen en openbare ruimte. Dat geeft overigens voor de buurt spanning en dat begrijpen we. Hoe gaat het precies lopen met de invulling van het gebied? Hoeveel groen komt er? En wat gaat er gebeuren met parkeren? We hebben er vertrouwen in dat het college komt tot een goede uitwerking binnen de door de raad gestelde kaders. Het woningbouwprogramma conform de provinciale norm is voor ons een mooi uitgangspunt. Op die manier bouwen we naar behoefte, als gepeild door het RIGO-rapport. Hieruit blijkt dat er behoefte is aan sociale huurwoningen (met name appartementen) en betaalbare koop. Het liefst zien wij daarom 1/3 sociale huur en 2/3 betaalbare koop.

Als SGP hebben we nog een punt, wat wij belangrijk vinden voor onze leerlingen op school. Eigenlijk is de groep breder: ook de niet nog naar schoolgaande kinderen vallen hieronder. Dat is het punt ‘financiën’. Als SGP willen we niet dat rekening van vandaag wordt doorgeschoven naar onze kinderen. Daarom vinden we het budgetneutrale uitgangspunt van het college mooi. Echter, we keken raar op de beantwoording op de technische vraag van de PvdA-fractie: als het project de min in duikt, is er geen knop om aan te draaien. Dat vinden we toch echt opmerkelijk.

Daarom helpen we het college graag met een amendement op het voorstel met als kern: indien de kosten uit de pas lopen en het project om wat voor reden ook rode cijfers laat zien, dan mag het college wat ons betreft het woningbouwprogramma wat aanpassen: zowel qua percentage woningen als qua hoeveelheid woningen. Hiervoor willen we een uitzondering voor sociale huurwoningen. Zo voorkomen we dat de rekening wordt doorgeschoven naar de toekomstige generaties, maar ook dat de school of de openbare ruimte het kind van de rekening wordt.

Tegelijk vragen we wel een toezegging van het college hierop: als de kosten toenemen en het woningbouwprogramma zo dusdanig qua aantallen of qua invulling verandert om het project budgetneutraal te laten zijn, komt u dan terug naar de raad? Woningbouw moet wat de SGP betreft wel blijven passen bij het karakter en de schaal van onze gemeente en de wijk.

Ik rond af. Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Zij verdienen goed onderwijs, in goede toekomstbestendige gebouwen. Hier wil de SGP vanavond voor gaan. Dankuwel.