Derde opvang Oekraïners

Afgelopen week stond in de raadsvergadering het raadsvoorstel Derde opvang Oekraïners op de agenda. Als SGP zijn we niet tegen de opvang van Oekraïners, maar wel onder voorwaarden dat de regio onze taakstelling wat betreft asielzoekers zou verdelen. Helaas is deze regiodeal voor de zomervakantie geklapt, omdat Sliedrecht hieraan niet mee wilde werken. Erg jammer in onze ogen.

Zoals de regio erkende en wethouder Hendriksen sprak over een onwenselijke situatie, gaat de opvang van Oekraïners en onze eigen taakstelling wat betreft de opvang van asielzoekers het draagvlak van onze gemeente te boven, zeker omdat het AZC van Sliedrecht op onze gemeentegrens wordt geplaatst. 

Als SGP willen wij zeker gastvrij en ruimhartig zijn en vluchtelingen opvangen, maar de opvang van vluchtelingen betekent een belasting van ons onderwijs, van het sociaal domein, van de huisartsen, enz. Dat is niet erg, maar het moet wel in proportie blijven en als wen dan naast een opvang voor Oekraïners ook nog asielzoekers moeten opvangen, is onze conclusie dat dit de capaciteit van Hardinxveld te boven gaat. 

Vanuit het CDA kwam het verwijt dat Sliedrecht niet mee wilde werken aan de opvang van 'onze asielzoekers' omdat wij met een motie rondom het zwembad de raad van Sliedrecht onder druk hadden gezet. 

Dit is absoluut niet correct, omdat voordat wij als raad hier een besluit over namen in juli, we in juni al een brief van de regio hadden gekregen, waarin werd voorgesorteerd op een nee vanuit Sliedrecht. En terwijl we al een jaar op een antwoord aan het wachten waren. 

Wat ons betreft wordt er alsnog een regiodeal gesloten, waarbij wij een derde locatie voor de opvang van Oekraïners openen en de regio onze taakstelling wat betreft asielzoekers overneemt. 

Namens de SGP voerde raadslid Cees Lock het woord, u kunt zijn bijdrage hier terugkijken of hieronder lezen.

Voorzitter,

Waar we voor de vakantie het gevoel hadden dat er in de regio een deal gesloten zou worden, blijkt nu dat deze deal nog ver weg is en dat is zeer teleurstellend.

Waar Sliedrecht in eerste instantie heeft besloten om een AZC tegen onze gemeentegrens te zetten, en ons uitnodigde mee te doen, wordt nu een samenwerking geweigerd. Voorzitter, dat doet zeer. Zeker als er op andere dossiers wel de samenwerking wordt gezocht. Voor ons blijven de redenen onduidelijk waarom 250 asielzoekers geen 360 asielzoekers kunnen worden, als er dan toch iets komt.

Hardinxveld heeft het aanbod gedaan om de Oekraïners van Dordrecht over te nemen als de regio de taakstelling van Hardinxveld overneemt. Echter, door het besluit van Sliedrecht om de zogenoemde package deal op te blazen, is er geen deal meer op tafel. Dit maakt dat wij op dit moment niet kunnen instemmen met het voorstel wat vanavond voorligt.

We geloven dat ons college zijn best heeft gedaan om de taakstelling van Hardinxveld in regioverband op te lossen en ook dat het college zijn best zou gaan doen de komende periode.

Maar als we met voorliggend voorstel instemmen hebben we absoluut geen garanties dat onze taakstelling wordt overgenomen. Het zou zelfs kunnen zijn dat we dan een AZC op de gemeentegrens hebben, zelf een voorziening moeten treffen voor de 110 asielzoekers, en nog een derde opvanglocatie voor Oekraïners hebben, inclusief de twee opvanglocaties die we al hebben. Voorzitter, dit is met de wethouder gesproken ‘onwenselijk’. Dit is volgens de SGP echt meer dan ons dorp aan kan. En ook in de regio werd dat onderkend. We waren dus blij met de deal, zoals eerder gesloten. Maar helaas.

Daarom is onze grondhouding wat dit voorstel positief, maar vragen we het College om eerst harde afspraken in de regio te maken, voordat wij met het openen van een derde opvanglocatie kunnen instemmen. Het amendement wat de PVDA vanavond indient, verwoordt dit op een goede manier en zullen wij dan ook steunen.